¿QUÉ SENTIDO TIENE LA VIDA?

¿Y qué sentido tiene la política cuando la pregunta que más abunda es cuánto cuesta o cuánto cobro? ¿Hasta cuando? Menos mal que hay quien se salva...¿Nos salvamos!!

QUIERO UNA DERECHA NORMAL

Concha Caballero

Es una de las pocas figuras que tras su paso por la política, regresó a su trabajo como profesora de enseñanza secundaria. Aquí, en Godella también conocemos a alguno de esa clase. Nuestro secretario general, Salvador Soler y exalcalde, anda preparando las clases de este curso.

Concha fue portavoz de IULVCA en el Parlamento Andaluz y ponente del Estatuto de Autonomía. Ahora dice estar felizmente retirada de cualquier militancia partidaria. Es licenciada en Lengua y Literatura. Le apasiona la literatura comparada. Ha escrito un libro sobre Andalucía en la literatura, titulado 'Sevilla, ciudad de las palabras'. Colabora en diferentes medios de comunicación. como columnista y analista política.

Escribió este artículo el 8 de agosto en andaluces.es

¡Qué bien se vive sin el gobierno! Llevan cinco días de vacaciones y ya se escucha el canto de los pájaros. Los informativos se han tranquilizado. Y aunque han dejado de guardia a ciertos voceros del FMI y a Olli Rehn para que nos amenacen con reducir aún más nuestros salarios, la verdad es que nos despertamos de mejor humor e incluso tenemos la sensación de recuperar algo de control sobre nuestras vidas, como el hormigueo en una pierna tullida por tanto decreto, tanta amenaza y tanta mala noticia. Hasta tal punto que la música militar que nos han puesto a propósito de Gibraltar no enciende nuestro ánimo guerrero, ni nuestro odio al inglés. ¡Para Peñones estamos nosotros, con la que nos está cayendo a este lado de la verja!

Ya sé que los Reyes Magos no son hasta enero pero voy a ir escribiendo mis deseos porque después, con las prisas y las tensiones de las fiesta familiares, se me olvidan cosas importantes y acabo pidiendo solo paz y felicidad, como si esos deseos fuesen panes redondos, hechos de una materia uniforme, que te pudieran llevar a casa el día menos pensado. Pero no. A estas alturas ya sabemos que la felicidad y la paz se componen de miles de pequeños detalles, de ausencia de dolor, de un alto al fuego en las incomodidades cotidianas.

Por primera vez en mi vida el gobierno forma parte de mi agenda personal. Todas las semanas toquetea mi vida y la de las personas a las que quiero, o a las que no conozco pero que me hacen sentir su dolor. Cuando no es un recorte es una amenaza, cuando no un insulto, un descrédito, un alarde de superioridad. Como me respondió una amiga en twitter nos roban hasta el lenguaje. Por ejemplo, ya ni siquiera puedo decir que una persona es “excelente” porque ahora este adjetivo es un sinónimo de desigualdad, un apelativo excluyente y amenazador.

Me gustaría una derecha aburrida, educada, que practique la política desigualitaria propia de su condición en pequeñas dosis, sin destrozar los servicios ni llamarnos además descerebrados y culpables.  Me gustaría un gobierno que, aunque de derechas, considere que la ciudadanía no es boba, que sabe encontrar puntos de referencia, que no se traga toneladas de mentiras sin sentirse intoxicada y harta. Me agradaría un gobierno que acuda puntualmente al Parlamento, que presente leyes por trámite normal, que no apruebe decretos cada viernes de dolores, que no insulte a la función pública ni humille a las personas paradas.

Me gustaría un Ministro de Educación al que hubieran educado  y querido sus padres en la infancia y no se viera obligado a insultar a profesores, artistas, becarios y estudiantes. Me gustaría un Presidente de gobierno que no pronuncie estúpidas tautologías ni hable en clave y que comprenda que comparecer ante el Parlamento es lo normal y contestar a la prensa una obligación.

Me agradaría un gobierno que no tuviera en su hoja de ruta entrometerse en los derechos y en la vida de las mujeres y que solo utilice el feminismo para proteger a sus ministras en casos de corrupción. Una derecha que no odie las energías renovables, ni pretenda acabar con las autonomías para volver a un estado centralista, ni se enfrente descaradamente a aquellos territorios donde no gobierna.

Me gustaría una derecha que no riera las gracias a la ultraderecha mediática y política. Desearía una derecha equiparable a la  europea que condenase el fascismo y que expulsara fulminantemente a los militantes que cuelguen banderas fascistas o declaren  que “los condenados a muerte por el franquismo se lo merecían”. Desearía que la derecha no entroncara con el franquismo ni hubiera esperado hasta 2002 para hacer una condena formal de este régimen. Desearía una derecha democrática con la que confrontar proyectos, ideas y no prejuicios. Quizá sea pedir demasiado o cambiar la historia de España pero hasta que no lo consigamos, arrastraremos el pasado con nosotros y estaremos hambrientos de democracia.

FEMINISMO ES INTERNACIONALISMO Y QUEDA MUCHO POR HACER!!

Una pequeña reflexión para el verano de la filósofa Amelia Valcarcer, que he visto en el blog de Nuria Varela 

“El feminismo no se resuelve en un debate sobre las identidades afectivas. El feminismo es un internacionalismo y una cadena es lo fuerte que sea el eslabón mas débil. La libertad de las mujeres no esta planetariamente conseguida.
En este planeta, en muchos sitios, nacer mujer es estar condenada  al infierno, directamente.
Sigan teniendo sus debates pero no olviden el contexto general. El contexto general es el terrible contexto anterior. El feminismo no es una teoría del deseos es una teoría de las libertades elementales mínimas: que no te casen contra tu voluntad, que no te violen, que no te golpeen , que no te den menos de comer, que no te asesinen cuando eres niña. Es una agenda terrible, todo eso y más…”

y QUEDA MUCHO POR HACER...

VERDADES A MEDIDA

¿Dónde se adquiere la verdad? ¿dónde se vende? ¿y quién la compra? las verdades objetivas, aquellas sobre las que se sustenta la ciencia, la razón y la justicia, parece ser que son cosas de los de abajo...los nobles, los ricos y los poderosos, los de arriba tienen su verdad, son verdades a medida. Decía J.J. Millás hace unos días en El País

Olvídense de las verdades objetivas, aquellas que permitían la vida en común. Esas quedan para las clases medias y bajas

“No puedo agradecerle su comparecencia porque si bien lo que ha declarado es su verdad, su declaración me parece poco creíble”. Son las delicadas palabras del juez José Castro, que lleva el caso Urdangarin,al conde de Fontanao, asesor legal de la Casa del Rey. Rebobinemos: “Si bien lo que usted ha declarado es su verdad…”. “Su verdad”, no se lo pierdan, la verdad de un testigo de un caso de corrupción que tiene a España en vilo. Pero las verdades, nos preguntamos, ¿dónde se adquieren?, ¿en la tienda de chinos de la esquina, en las boutiques de Marbella, o en establecimientos de confección de verdades a medida? Me hace usted una verdad a la altura de la Casa del Rey, que tengo que declarar como testigo en el caso de su yerno, un presunto chorizo de armas tomar.

Olvídense, amigos, de las verdades objetivas, aquellas que permitían la vida en común y gracias a las cuales consensuábamos cuándo era miércoles y cuándo eran las 12. Esas verdades quedan para las clases medias y bajas. Si usted no paga la hipoteca porque el banco le ha robado el dinero ahorrado para ese fin, usted es un moroso y debe sufrir por ello, y no solo usted, también sus hijos, por lo que mañana mismo lo ponemos en la calle. Pero dejarme en la calle con una esposa en paro y un bebé de ocho meses, ¿no es una forma de violencia atroz?, pregunta usted. No señor, dice el otro, violencia es que usted proteste frente a la casa del banquero ladrón. Pues esa no es mi verdad, insiste usted. Como si usted, replica el otro, pudiera disponer de una verdad propia, ¿no se da cuenta de que es usted un tirado, de que usted es chusma, clase baja, y debe conformarse con una verdad objetiva? Pero el conde de Fontanao, protesta usted… Al conde de Fontanao, concluye el otro, le hacemos las verdades a medida, que para eso es conde y asesor legal de la Casa del Rey".

Superamos las 48.000 visitas desde que pusimos el contador

el 14 de agosto de 2009

¡Gracias por leer nuestras informaciones, reflexiones, opiniones y divagaciones apasionadas!

LA GANGRENA

Un artículo de Almudena Grandes para después de Pascua. Duele el alma al leerlo y son tres párrafos de nada.

España huele cada vez peor, a úlcera vieja, mal vendada

Últimamente pierdo todas mis apuestas. No me preocupa, estoy acostumbrada, pero me amarga la condición, la edad de los ganadores. No va a pasar nada. Mis hijos y sus amigos, entre los 28 y los 16 años, llevan semanas pronosticando que todos los procesos se atascarán, que todos los culpables saldrán bajo fianza, que todos los sospechosos resultarán inocentes, que nadie irá a la cárcel y no habrá pasado nada. Yo he intentado llevarles la contraria hasta ayer. Hoy, a punto de tirar la toalla, me estremece el miserable destino que nos hemos labrado.

Porque es miserable, más que triste, que quienes hemos crecido bajo una dictadura nos empeñemos en enarbolar la bandera de la esperanza, de la ilusión y la normalidad democrática, para que jóvenes criados en la democracia interpreten nuestros gestos como una muestra de ingenuidad casi senil. Aquí no pasa nada, nunca ha pasado nada excepto esa irremediable desilusión, el hastío que crece, día tras día, entre los españoles menores de 30 años. Ningún otro índice es capaz de expresar la pésima salud de nuestra democracia con más precisión.

Tampoco es de extrañar, en un Estado que se fundó en los silencios más que en las palabras, en la eficacia del miedo y los peligros de la alegría. Hasta hoy. Porque ahora resulta que los que tienen ánimo y arrojo para protestar por este escándalo sin límite, son unos violentos que encarnan una amenaza para la democracia. ¿Qué democracia? ¿La de los grandes partidos que se sostienen entre sí; la de los jueces que dilatan las instrucciones durante décadas; la de los apaños parlamentarios que garantizan la impunidad de los culpables? España huele cada vez peor, a úlcera vieja, mal vendada. Cuando la gangrena llegue al corazón, agonizará pidiendo calma, emitiendo mensajes de tranquilidad, y nos lo tendremos muy bien empleado.

¿QUIÉNES SON LOS CUATREROS?

Artículo de Justo Serna en su blog

   ¿Quiénes son los cuatreros?

19 enero 2013

Uno. Hay una España que trabaja, si puede, y que hace las cosas con esfuerzo, con empeño, con vergüenza torera y con satisfacción. Si hay que arrimarse,  se arrima; si hay que compartir, se comparte; si hay que vivir con estrecheces, se vive: eso sí, siempre que la estrechez no asfixie. Hay una España solidaria que elabora,  labra, comercia, manufactura, pinta, escribe…con legítimo orgullo.

 Recibe el sobre a fin de mes. Con competencia y habilidad, con la alegría de las cosas bien hechas, se siente legítimamente pagada.
Y luego hay un país de listos y dinámicos que se valen de su presunta agudeza y de sus fraudes pícaros para llevarse las bolsas o los sobres. Son presuntos delincuentes. O cuatreros. En efecto, la España corrupta es un país de bolsas y sobres:  sacos llenos de dinero, cantidades de fábula, fastuosas, como el oro de los cuentos. Aún hay algo rústico en todo esto… Los cuarenta ladrones, los villanos que se adueñan de la hacienda y de los bienes, no son propiamente figuras de cuento. Son los monstruos de una pesadilla. Y la gente que paga a Hacienda, que somos unos cuantos, nos sentimos estafados, burlados. Pero esto no acaba aquí: el cuento ya no nos convence. Las instituciones se derrumban y con ellas nuestra confianza. Nunca pensé que fuéramos a llegar a esta circunstancia.
Dos. La corrupción urbanística y temas afines interesan, precisamente, a los valencianos: motivo de escándalo y principal deterioro de la comunidad política. Si en esta o en aquella población hay manejos o enjuagues dudosos, si hay recalificaciones escandalosas, si hay enriquecimientos deshonestos de auténticos forajidos, ¿ustedes creen que la solución es renunciar a la política? Ya lo dije años atrás: cada vez que un representante institucional, en un municipio, en una Diputación, etcétera, ejerce con arbitrariedad o abusa de la confianza aprovechándose del empleo o del cargo público se deteriora el crédito de la democracia. Siempre podrá aducirse: nuestro sistema político tiene paliativos, como la vigilancia de la oposición, la independencia del poder judicial o la observancia de la prensa.   
Pero, si lo pensamos bien, el sistema ha de tener a los ciudadanos como principal instrumento de crítica. Nuestra democracia es manifiestamente mejorable y el sistema de partidos desde luego no está pensado para poner diques a la corrupción, pero somos nosotros quienes hemos de debatir, de juzgar, de castigar electoralmente. John Dewey hablaba de democracia creativa para hablar de la deliberación ciudadana. Seguramente no es preciso llamarla así. Basta con que la ciudadanía se implique en la exigencia y en la transparencia: sin grandes experimentos, desde luego, pero sin grandes renuncias… Debemos “desprendernos del hábito de concebir la democracia como algo institucional y externo, adquiriendo el hábito de tratarla como un modo de vida personal”, decía Dewey en 1939.           
Tres. “Su puesta en práctica significa que la democracia sólo puede enfrentarse a los poderosos enemigos que hoy la acechan creando nuevas actitudes personales en los seres humanos individualmente considerados”, añadía Dewey. Los antagonistas de la democracia siempre han sido los totalitarios, en 1939, aunque también los acosadores que rompen las urnas o que amenazan con el viejo y el nuevo escuadrismo. Ahora volvemos a escuchar amenazas: que si estamos en 1934, que si estamos en situación de emergencia militar. Pero los enemigos de la democracia son igualmente aquellos representantes nuestros que destruyen el espíritu público, la virtud ciudadana, con lucros injustificados propios de salteadores. ¿Y qué hacer frente a ellos? ¿Votar en blanco en espera de mejor ocasión, cuando nuestro partido ideal nos salve de la decepción?
“Me inclino a creer que la base y la garantía última de la democracia se halla en las reuniones libres de vecinos en las esquinas de las calles, discutiendo y rediscutiendo las noticias del día leídas en publicaciones sin censura, y en las reuniones de amigos en los salones de sus casas, conversando libremente”, concluía John Dewey.  
Pues eso. La tribu está amenazada por los cuatreros.

DE RETRONES Y HOMBRES

El artículo de la semana es un artículo que informa de un artículo dentro de otro artículo. El más pequeño de todos es el mío, que solo sirve para presentar una iniciativa periodística de unos retrones, como ellos se llaman, al periodista Ignacio Escolar. La iniciativa en forma de blog la podréis ver a partir de ahora en los blogs de diario.es  y anteriormente en los enlaces del final. El apoyo familiar y las posibilidades que un país puede ofrecer a las personas que nacen con alguna discapacidad convierten la diferencia en valor. El sentido del humor y la manera de escribir sobre un mundo que provoca compasión, paternalismo y a veces rechazo hacen de esta mirada un tesoro en un momento en el que los recortes convierten a este colectivo en uno de los más abandonados. Con ellos y por ellos seguiremos haciendo de sus reivindicaciones un objetivo a cumplir,

¡Generalitat paga!!

El texto del blog de Ignacio Escolar, titulado De retrones y hombres, dice así:

Raúl Gay ( @viajeroaitaca) es periodista y actualmente trabaja en los informativos de Aragón TV. Pablo Echenique ( @pnique) es investigador en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). La semana pasada me escribieron para plantearme un blog sobre dispacadidad para eldiario.es. Su propuesta me ha parecido tan interesante que no solo les he dicho que sí, sino que les he pedido permiso para publicar el mail que me mandaron. Ellos explican su proyecto mejor de lo que os lo puedo contar yo. En unos días, los podréis leer en eldiario.es.

Propuesta de blog sobre discapacidad en eldiario.es

Hola Ignacio,

Somos dos amigos discapacitados que vivimos en Zaragoza. Llevamos algunos años escribiendo en distintos blogs y, recientemente, hemos pensado en que sería natural abrir un blog en eldiario.es. Nos gustaría que nos dijeses cómo lo ves.

La mayor parte de las noticias sobre discapacitados que aparecen en medios españoles dan alergia. Las notas de prensa enviadas por asociaciones están vacías de verdadero contenido y los reportajes que se hacen suelen ser muy paternalistas. Muy del tipo "con lo jodido que estás y aún sonríes; qué valiente".

Rechazamos este periodismo. Si de verdad se quiere normalizar la situación de los ciegos, sordos, parapléjicos y demás hay que cambiar el tono y el mensaje.

En primer lugar, pensamos que hay que hacer énfasis en que, en la España de hoy (y en muchos otros países, pero nos centraríamos en España), los discapacitados, los minusválidos, los tullidos, los cascaos, los retrones, como los llamamos nosotros, somos ciudadanos de tercera. El Estado y los agentes sociales no cubren más que una ínfima parte de nuestras necesidades económicas extra, que son muchas y caras. Además, no se nos permite acceder a muchos servicios e infraestructuras, aduciendo todo tipo de excusas para no decir que no hay voluntad de hacer la inversión pertinente. En este sentido, y como enfatizáis en eldiario.es, pensamos que la discapacidad, la retronez, es sobre todo un problema político y económico.

Eso sí, aunque no hay dinero, paternalismo hay mucho. La única forma en la que muchos ciudadanos parecen capaces de encajar la existencia de un retrón en su mundo es como una especie de pobre niñito enfermo al que le ha caído una desgracia enorme encima. Si el niño hace algo bien, como un dibujo chulo, entonces se le mira con una sonrisa y se le dice que es un "campeón" y un "canto a la vida". De esta manera, por un lado, la gente evita ponerse en el lugar del otro. La pena, el paternalismo, e incluso la admiración, son emociones que resaltan la separación entre los unos y los otros. Además, se hace énfasis en cómo algunos pocos individuos logran superar las dificultades, en vez de plantearse cuál es el origen de las dificultades, y eliminarlas. "Fíjate qué admirable el negrito de Alabama que, a pesar de no tener zapatos hasta los 20 años y de ir en un autobús para negros al colegio, ha conseguido ser abogado."

En el blog que te proponemos, dos retrones que hemos tenido la suerte de nacer en familias astutas y valientes, evitando así la vida de pobreza y reclusión a la que el actual sistema condena a muchos de nuestros semejantes, hablaríamos de todos los temas asociados con la retronez, haciendo énfasis en la economía y el falso paternalismo. Con humor, y prestando mucha atención a los tabúes. Para destrozarlos a martillazos.

Como ves, ni siquiera nos gusta la palabra "discapacitado". Preferimos cascao o retrón, un vocablo inventado, sonoro, que recuerda a "retarded" en inglés, a "retroceder", que suena despectivo, y que elegimos para hacer énfasis en que nos importa más que nos den todo lo que nos deben que el nombre con que nos llamen. Sería la palabra que utilizaríamos desde el propio nombre del blog: De retrones y hombres, el cual se estructuraría en torno a los siguientes contenidos:

-Experiencias personales con tono humorístico.

-Comentarios de noticias del mundillo.

-Entrevistas a otros retrones. No en las usuales: "¿cómo sobrevives, eres feliz...?". Más bien: "¿cuéntanos cómo has adaptado tu casa, como te las apañas para no derrapar en la nieve... ".

-Fotografías y vídeos cortos que muestren el día a día de alguien que va en silla de ruedas o es sordo...

-Píldoras de denuncia. Los lectores podrían enviar fotos y vídeos de diferentes ciudades.

-Consultorio. Algunas dudas las podremos responder; otras quedarán como testimonios.

-Ideas políticas, económicas, técnicas... para mejorar la situación. Si fuéramos asesores de Rajoy, ¿qué le propondríamos?

-Bricomanía: Cómo encender un cigarro si no tienes fuerza para darle al mechero, y similares.

Aquí te dejamos unos posts para que te hagas una idea del contenido y el tono.

¿Por qué "Mundo Cascao" y no "El Rincón del Diverso Funcional"? 

Come fly with me 

Cumplir con la ley (y con su espíritu)

Esperamos que te guste la idea. 

¡¡NOS GUSTA MUCHO!!

¿O YO O EL CAOS?

El artículo de la semana que hemos seleccionado es de Josep Torrent y habla del inefable Blasco y de sus lecturas y además, plantea algunos interrogantes sobre el PP, sugeridos en otro artículo que publicó el 7 de octubre de 2012. En Exhaustos, que así se llamaba el artículo,  recogía la frase de Ximo Puig "Los valencianos estamos exhaustos de ofrendar tantas glorias a España" ¿Se referirían a Blasco? No me cabe duda.

Os dejo completo el artículo de la semana que titula El Caos (El País) Los dos valen la pena

El Caos

"El exconsejero de Hacienda, José Manuel Vela, dejó su cargo horas antes de que, oficialmente, se diera a conocer su imputación por la comisión de tres presuntos delitos: revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos y encubrimiento. Vela entregó en las Cortes Valencianas un sobre a Rafael Blasco que, según numerosos testimonios gráficos, contenía un informe del interventor general de la Generalitat sobre el caso Cooperación, que investiga el desvío de cantidades de ayudas millonarias a la cooperación y que acabaron en manos de una trama de empresas privadas, en la época en que Blasco era consejero de Solidaridad y Ciudadanía y por el que está siendo investigado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Vela tuvo la decencia de dar la cara y anunciar él mismo su dimisión ante los medios de comunicación en una comparecencia en la que fue contundente en negar los hechos que se le imputan. “Es rotundamente falso”, dijo. “A Blasco le di la copia de mi intervención en el debate de presupuestos”.

Al exconsejero de Hacienda se le pueden atribuir muchas cosas. La más grave, sin duda, el estado en que deja las cuentas autonómicas: quebradas y sin posibilidad de recuperación a medio plazo. Pero, que se sepa, no es un mentiroso. No es esa una característica de Vela; aunque ante imputaciones tan graves y a punto de tener que declarar ante el juez, las reacciones humanas son imprevisibles. Pero supongamos que Vela dice la verdad. Si no fue el autor de la filtración, ¿quién le dio el documento a Blasco? Cabe pensar que la respuesta a esa pregunta la obtendrá el juez José Flors cuando interrogue al exportavoz parlamentario del PP. No es la única cuestión que provoca dudas. ¿Por qué y para qué le entrega Vela a Blasco su discurso de presupuestos, cuando va a pronunciarlo minutos después desde la tribuna de las Cortes? Más sentido hubiera tenido habérselo entregado con tiempo suficiente si lo que quería era la opinión del exportavoz. ¿Manda, o influye, tanto Blasco sobre los miembros del Consell como para que uno de estos le entregue copia de su intervención a un diputado que ya no tiene ninguna responsabilidad en el grupo del PP? ¿Por qué Blasco, que tras recoger el documento de Vela salió del hemiciclo para regresar minutos después, fue tan indiscreto como para leer en público un informe confidencial, al alcance de los objetivos de los fotógrafos de prensa? ¿Tantos años en política, clandestinidad antifranquista incluida, no le han alertado sobre la conveniencia de la cautela? ¿Es Blasco un ingenuo? No lo parece. ¿Qué gana con esto? ¿Y si, al final, las cosas son como parecen: Vela le entregó el informe de la Intervención General porque la ansiedad y la tensión de Blasco eran tan fuertes que necesitaba saber qué decía el documento antes de ser entregado al juzgado? ¿Y si Blasco lo leyó en público porque hasta el mejor escribano echa un borrón, víctima de los nervios? ¿Entonces?

El vicepresidente del Consell, José Ciscar, que no oculta la incomodidad que le provoca la continuidad de Blasco en el grupo parlamentario, ha vuelto a insistir en lo obvio: el acta de diputado es personal y nadie puede obligar a dimitir a quien no quiere hacerlo. Cierto. Pero este penoso episodio ha vuelto a dejar en evidencia al presidente de la Generalitat. Alberto Fabra no sabe cómo quitarse de encima a los imputados que anidan en su propio partido y no se decide a dar un golpe de mano y enviarlos al grupo de no adscritos. La indefinición presidencial resulta inquietante y algunas de sus decisiones, insólitas. Traspasar la cartera de Hacienda, aunque sea temporalmente a Ciscar, ha dejado a los pies de los caballos a su consejero de Economía. Máximo Buch puede pensar con fundamento que su etapa en el Gobierno valenciano va a ser muy corta. Tanto que puede acabar con la remodelación del Consell que se aventura para antes de final de año.

En un viejo chiste de Chumy Chúmez, un político se dirige al público y le plantea: “¡Elegid! O yo o el caos”. Y la respuesta unánime que obtiene es: “¡El caos, el caos!”. No es probable que Fabra ponga a los valencianos en un dilema semejante porque conoce cuál será la respuesta.

Frivolidades izquierdistas. La compra del Banco de Valencia por La Caixa por el simbólico precio de un euro ha dado pie a no pocas frivolidades a cuenta del anticatalanismo de la burguesía valenciana, que ahora ve como todo su universo financiero ha pasado a manos del capital catalán. Quienes así opinan deberían medir sus ocurrencias. Ni toda la burguesía valenciana fue anticatalanista, ni el “oro catalán” es tan catalán. Algunas cosas es mejor dejarlas en paz, no sea cosa que vuelvan a dar guerra. Y este pueblo aún está pagando las consecuencias de la Batalla de Valencia de los 70 y 80 del siglo pasado. Prudencia, pues."

 En la foto Josep Torrent

SE VENDE CIUDADANÍA

Por fin entendemos el tema de la ciudadanía y  por qué después de meses de ataques a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, Wert la eliminó, recién llegado al gobierno.Y es que para el PP ser ciudadano o ciudadana de este país no es algo que se pueda enseñar o aprender. Es algo que se vende y que se compra.

Ignacio Escolar lo explica en su artículo "Se vende ciudadanía" del día 20 en el diario.es que hemos seleccionado y reproducimos como artículo de la semana. 

"Una ecuación sencillita: amnistía fiscal para el dinero negro + permiso de residencia para extranjeros que compren pisos = una gran oportunidad de negocio para las mafias. A las claras: dice el Gobierno que esta ideaca que ha parido la FAES está diseñada para " el mercado chino y ruso". Como ninguno de esos dos países queda precisamente a mano, cabe preguntarse por qué se piensa en ellos. Es una pregunta retórica. Tenemos que ser competitivos y, siguiendo el precedente de Eurovegas –toda ley está en venta y todo BOE sumergido en dinero experimenta un empuje hacia arriba equivalente a la pasta que desaloje–, el Gobierno ha decidido subastar también la ciudadanía. Es coherente, a su manera.

La primera cifra que barajó la FAES fue de 250.000 euros por un piso y los papeles. Ahora son 160.000, tal vez porque la detención del muy honorable emprendedor Gao Ping ha afectado a los cálculos previstos. Más allá de la indecencia moral de ligar el permiso de residencia a la compra de una vivienda, cabe preguntarse también su utilidad práctica y a quién beneficia la medida. Ahora que los pisos están bajando de precio, ¿debe el Gobierno actuar para que tal catástrofe no se produzca? ¿Qué parte del artículo 47 de la Constitución –ese que dice que la vivienda digna es un derecho y que el Gobierno debe impedir la especulación– no he entendido? ¿No vale con el rescate público al ladrillo a través del banco malo que además hay que ayudar concediendo los papeles para mejorar la oferta inmobiliaria? Si compras un piso de medio millón de euros, ¿te dan dos pasaportes y un tercero envuelto para regalo?

La gran pregunta, aún por contestar, es qué modelo de país tiene el Gobierno en mente: cuál es su apuesta estratégica para recuperar la economía; cuál es su diseño de país para los próximos años. ¿La respuesta? No lo dicen en voz alta, pero basta con enumerar algunas de sus medidas. 1. Amnistía fiscal para el dinero negro. 2. Promocionar la inversión exterior en España vendiendo que nuestros impuestos ni se notan. 3. Abaratar el despido y los salarios. 4. Recortar en I+D y en educación superior. 5. Poner una alfombra roja a Eurovegas. Y por último: vender el permiso de residencia por 160.000 euros. ¿El futuro de España? Queda claro: la apuesta estratégica no parece estar en las energías renovables –un sector donde somos punteros y que el Gobierno está podando con motosierra–, ni en la industria ni la ciencia ni en las nuevas tecnologías.... El modelo económico de futuro está claro: vamos a ser un paraíso fiscal de saldo.

--------

P.D. Al fin sabemos en qué consiste el "contrato para inmigrantes" del que tanto habló el PP durante la campaña electoral. Era un contrato de compraventa."

En la foto Ignacio Escolar

PREMIO EUTERPE AL AYUNTAMIENTO DE GODELLA

La Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana (FSMCV) concedió el pasado 10 de noviembre en Alicante sus XIII Premios Euterpe en el marco de la Gala de la Música con un concierto de su Joven Banda Sinfónica en el Auditori de la Diputació d’Alacant (ADDA).

Y al ayuntamiento de Godella le han dado el Premio Euterpe de la Comunidad Valenciana en la categoría de la Institución, empresa pública o privada por su apoyo a la música. El premio que concede La Federaciòn de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana reconoce el esfuerzo y las ganas de esta corporación en su defensa de la música. La Sociedad Musical El Casino Musical de Godella propuso al ayuntamiento.

Tenemos el Conservatorio Profesional de Música, el Casino Musical, Bandas, Orquesta, Coros, el Grup de Danses, Festivales de Música, charlas de música, conciertos casi todas las semanas y un ayuntamiento que subvenciona, facilita espacios, programa conciertos y firma convenios. El sábado 10 de noviembre en la gala de Alicante recogieron el premio el alcalde, Salvador Soler, que pronunció unas palabras emocionadas, el concejal de Cultura, Ferran Vilella y el presidente del Casino Musical, Juan Llorens.

También estuvieron entregando un premio, María Teresa Sempere, Presidenta del PSPV-PSOE y Juan Soto, Diputado autonómico y Secretario de Cultura del PSPV-PSOE.

¡Enhorabuena al Ayuntamiento de Godella!!

CAP DE SETMANA EN GODELLA

9 de novembre 20:00h. Inauguració. Exposició "ex-libris" de l' artista de Godella i mestre de molts, Josep Ferriol  en Villa Eugenia

10 de novembre 19:30h. Xarrada organitzada pel Moviment Cultural de Godella. Les Corts de Cadiz i la seua importància hui. Ponent José Luis Villacañas Berlanga. Catedràtic de Filosofia de la Complutense de Madrid.

Disfruteu de Godella!!

OBAMA Y EL MATRIMONIO

Hoy es un día especial.  OBAMA ha ganado en EE.UU, demostrando que no era tan vulnerable como creían sus rivales  y además, el Tribunal Constitucional reafirmó ayer que el matrimonio es cosa de todos y todas, mal que le sepa al PP, que llevo adelante la demanda contra la ley del gobierno de Zapatero. "Siete años después (un retraso vergonzante) ha dictado por fin sentencia y ha reconocido lo que ya era obvio para una inmensa mayoría: que lesbianas, gays y bisexuales somos iguales. Ignacio Escolar en su artículo  habla del matrimonio y de la justicia, precedido de un vídeo en el que la inefable Ana Botella, alcaldesa de Madrid, nos habla de la famosa teoría de las peras y las manzanas. Lo podéis ver en el enlace anterior.

La tolerancia y el respeto han mantenido ese equilibrio tan difícil en un país que retrocede en libertades. Esta madrugada ganó Obama y con él el proyecto de la Reforma Sanitaria que parecía  iba a costarle la reelección. "Más de 30 millones de personas tendrán un seguro sanitario gracias a la aplicación de lo que los republicanos llamaron en tono despectivo Obamacare". Dicen que los latinos/as y las mujeres con sus votos han conseguido su victoria. Discurso de Obama

Aunque sabemos que queda mucho por hacer y que Obama no es el mejor de los mundos y que la victoria en el Constitucional, por evidente, no debería ser ni victoria y que ¡ojalá la Reforma Laboral corra la misma suerte, pero que no tarde siete años!!    Hoy estamos alegres y lo celebramos!!

Matrimonio Constitucional por Vergara. Fotos de diario.es 

CANALLADA EN LA RED

Cuando te dedicas por amor, afición, ganas y deseo de un mundo mejor a comunicar ideas y hechos, reflexiones y divagaciones, recibes mucha información, hay veces que demasiada. Por eso, es necesario detenerse y comprobar, antes de extender todo lo que te llega. Internet también es un medio para desaprensivos y manipuladores como explica muy bien Vicenç Navarro. 

He recibido varios correos de buena gente, en los que aparece un texto junto a una relación de  personajes que tienen su dinero en Suiza, algunos son políticos, llamándoles defraudadores del fisco. Se extiende por la red, acompañado del nombre de Vicenç Navarro, un conocido autor de estupendos artículos de política y economía. Alguien ha añadido los nombres de esos personajes a un artículo manipulado sobre el fraude fiscal del sector bancario: "El fraude, la Banca, y el The New York Times”, que escribió Navarro en octubre de 2011 y que ahora va danzando por la red. Alguno de los supuestos enlaces que había en los correos es falso. Se trata de un acto canalla, que tiene repercusión en un momento en el que la política está tan denostada y la democracia tan devaluada que también debe tener una respuesta: la denuncia.

Cuesta algo más comprobar lo que nos llega, pero vale la pena. Se trata de Ética. Por eso me gusta la serie Newsroom y esa frase repetida. "Comprobad la noticia al menos con dos fuentes".

La respuesta la da el propio Vicenç Navarro en su artículo "Canallada en la red", que ha sido publicado el 2 de noviembre en su blog Pensamiento Crítico en Público. Este es nuestro artículo de la semana.

Canallada en la red

Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas Universidad Pompeu Fabra

Uno de los hechos que más me afectó cuando, tras muchos años de haber tenido que ausentarme por razones políticas de nuestro país, volví a integrarme a la vida académica y a la vida política española (mis áreas de trabajo y conocimiento son las ciencias políticas y sociales y la economía política), fue ver en primera persona las consecuencias que cuarenta años de dictadura habían dejado en la escasamente desarrollada democracia española. La cultura política reproducía con excesiva frecuencia comportamientos antidemocráticos con una abundancia de insultos y manipulaciones (sin límites y frenos) que, aún siendo mucho más frecuentes entre las fuerzas conservadoras (herederas de los estamentos y grupos sociales beneficiarios de la dictadura y todavía muy influyentes en los aparatos del Estado) también aparecía entre sectores de las izquierdas. Estos comportamientos empobrecían y continúan empobreciendo enormemente la democracia, ya en sí tan limitada, que existe en España. Ni que decir tiene que en otros países donde he vivido (Suecia, Gran Bretaña y EEUU) también ocurren ejemplos de tales comportamientos (mucho más en EEUU que en Suecia o la Gran Bretaña, pero, en general, son menores y menos frecuentes que en España, donde alcanzan niveles extremos (y que considero asfixiantes).

Todo esto sirve como prólogo a lo que voy a contar. En octubre del año pasado escribí un artículo en la revista Digital Sistema titulado “El fraude, la Banca, y el The New York Times” en el que citaba al The New York Times en su estudio del fraude fiscal en España y la tolerancia existente en el Estado hacia tal práctica realizada, entre otros, por personalidades del sector bancario del país. El The New York Times citaba el caso de la familia Botín que defraudó a fisco español sin que ello hubiera conllevado consecuencias para tal familia. Y así lo reproduje en mi artículo, en el que centraba mi crítica en el comportamiento fraudulento de la banca. Tal artículo mío, publicado ya hace un año, pasó sin pena ni gloria, prácticamente desapercibido no solo en los medios escritos de mayor difusión sino también en los medios digitales y en la red.

Ahora bien, hace solo unas semanas un lector de mi blog me notificó que una copia de este artículo había aparecido de nuevo y estaba siendo distribuido ampliamente en la red, habiendo sido reproducido en muchas revistas digitales de la izquierda radical. El lector, en su nota, me dijo que le había alarmado recibirlo porque leyéndolo vio algo que le hizo sospechar que era una manipulación. Decía el lector que una parte del texto no encajaba ni con el estilo ni con la narrativa que suelo yo utilizar. Es más, decía él,  en el artículo mío original yo centraba mis críticas en los banqueros, mientras que en el artículo que él recibió aparecía una larga lista de supuestos defraudadores, lista que incluía políticos conocidos, la mayoría de los cuales eran de sensibilidad conservadora. Contrasté inmediatamente la copia que el lector había recibido y que me había enviado con la copia original de mi artículo del 2011 colgada en mi blog. Y pude comprobar que sí que se había manipulado el texto. Un canalla (y no hay otra manera de definirlo) introdujo su propia lista de supuestos defraudadores del fisco, añadiéndola a la lista de banqueros que yo y el The New York Times citábamos. Poniendo tales nombres en mi artículo, el canalla quería utilizar la credibilidad que ofrece mi firma para dar la impresión de veracidad a lo que él o ella falseaba.

Me indignó y denuncié tal manipulación en mi blog escribiendo a las revistas que habían publicado tal artículo exigiendo su retirada con una nota correctora lo cual varias hicieron. Naturalmente, solo escribí a aquellas revistas que conocía que habían sido cómplices, sin saberlo, de tal canallada. Pero el hecho es que esta falsa y manipulada versión de mi artículo se ha distribuido extensamente consiguiendo así lo que tal canalla quería –difundir falsa información- lo cual me lleva a hacer la siguiente reflexión.

Existe demasiada laxitud en el comportamiento editorial de gran número (no todas) de revistas digitales de la izquierda radical que están dañando enormemente a las izquierdas, haciéndoles perder credibilidad. La evidencia es bastante extensa. Constantemente se publican datos, sin suficiente verificación, o se reproducen artículos sin citar el lugar de su publicación y/o sin autorización de los autores, y se citan a personas sin transcribir correctamente lo que tal persona ha dicho y así un largo etcétera. Se me dirá con razón que lo mismo ocurre en la mayoría de revistas y medios (mucho más frecuentemente en los medios de derechas que en los de izquierdas). La generalización de tales prácticas (junto con la enorme cantidad de insultos, sarcasmos, notas ofensivas, y continuo sectarismo) es precisamente un indicador de la baja calidad de la democracia limitadísima que este país tiene. Pero las izquierdas no pueden permitir en su seno que se reproduzcan las prácticas que masivamente se presentan en los medios de derechas de este país. El coste de estas prácticas es excesivamente elevado.

Un claro ejemplo de este coste es lo que ocurrió hace unos días en la Cámara de los Diputados de las Cortes Españolas, durante la presentación por parte del diputado Sabino Cuadra del partido Amaiur, de una moción sobre “la necesidad de abordar una política que impulse decididamente el reparto de las riquezas y rentas existentes en nuestra sociedad”, un tema de enorme importancia hoy en España. En la defensa de su moción, durante el debate que siguió a su presentación, el Sr. Sabino Cuadra me citaba a mí como fuente de la información sobre defraudadores del fisco por parte de figuras conocidas en el mundo político, indentificadas con nombre y apellidos, que habían aparecido en el artículo manipulado ampliamente distribuido en la red al cual me refiero en la primera parte del artículo. Ni que decir tiene que creó gran revuelo en la Cámara. Varios Congresistas sin embargo, le señalaron al Sr. Sabino Cuadra a nivel personal que tal información era falsa pues habían leído en mi blog mi denuncia de aquella manipulación canallesca de mi artículo. El Sr. Sabino Cuadra me escribió al día siguiente una carta de disculpas, reconociendo que se había equivocado utilizando la información provista en el infame artículo manipulado, en lugar de utilizar la versión auténtica original, aceptando mi crítica de que nunca tenía que haber hecho tal grave acusación sin comprobar la veracidad de la acusación conmigo o con mi blog. El daño, sin embargo, se había hecho y aun cuando me consta que el partido Amaiur ha hecho un comunicado pidiendo disculpas a mí y a los injuriados en sus declaraciones, el hecho es que tal error ha tenido y puede continuar teniendo costes políticos elevados, pues tales errores se utilizan para desacreditar a las izquierdas. La intoxicación mediática tiene este fin: dañar a las pocas voces críticas que existen tanto en el mundo académico como en el mundo político cuestionando su credibilidad, el activo más importante para cualquier voz que está en una situación minoritaria. De ahí que las izquierdas debieran ser las primeras en exigir rigor en sus revistas y comunicaciones, previniendo prácticas como las aquí denunciadas.

A lo largo de mi larga vida profesional, he intentado ser muy autoexigente en cuanto a los datos que utilizo, pues soy consciente que los muchos adversarios que analizan mis escritos con lupa, intentarán destruirme si pueden encontrar un error. De ahí que casi nunca, en su campaña de descalificación personal, se centran en los datos. Esta práctica me permite exigir que, por el bien de las fuerzas progresistas de este país, las fuerzas progresistas, partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales denuncien con toda contundencia tales manipulaciones tomando las medidas necesarias que prevengan la difusión involuntaria de tales canalladas. Yo puedo controlar mis datos pero no aquellos que se manipulan en mis escritos o que se me atribuyen erróneamente. Contra esto no hay nada que pueda hacer, excepto denunciarlo cuando sé de su existencia. Tengo que pedir a las personas con sensibilidad democrática que lo denuncien también, y tomen medidas para que tales comportamientos se extirpen en este país.

Y en ello estamos, la negrita es mía!!
En la foto Vicenç Navarro

El "Funck off"

El artículo de esta semana, publicado en El País de ayer, lo firma Manuel Rivas, periodista, novelista, ensayista y poeta. La ternura desgarrada de sus relatos en los que demuestra ser un maestro del lenguaje, se convierte en rabia ante el silencio de la gente aduladora que consiente en "que la jodan" ¿Qúe doctrina emerge de la ascensión, no a los cielos, de los malos modos y el uso del lenguaje del PP? Increíble parecía la peineta de Aznar , pero forma parte de la tradición de los suyos, hasta ahora contenidos por la democracia. "En esta democracia, los demócratas están de más". Nuestra derecha,  hace y dice lo que piensa: que nos jodan. 

¿Hasta cuándo?

El ‘Fuck off’

En esta democracia, los demócratas están de más. La adulación a la gente que consiente en “que la jodan” es un sarcasmo. El silencio va siempre asociado al miedo

Primero, qué se jodan. Segundo, si los jodidos protestan, tratarlos como jodidos terroristas. Y tercero, si las leyes se resisten, violarlas, que para eso están, como las mujeres. Así, a golpe de quijada, se va construyendo un sublime cuerpo doctrinario. Después de Donoso Cortés, con su premonitorio Discurso de la dictadura, nuestra gran exportación reaccionaria, la derecha vuelve a poner a España en la cresta con una auténtica filosofía del poder de vocación universal: el Fuck off. Es un lugar común que la izquierda está torpe y la socialdemocracia ha perdido el olfato y otros atributos. Pero, para compensar, tenemos esta derecha lozana que picotea vísceras en la cueva de las ideas. Mundo adelante se sigue con perplejidad la Contrarreforma española, la explotación ideológica, a cielo abierto, de la crisis, pero lo que de verdad pasma es su formulación teórica, ese estilo canalla que va del punkismo pijo de la diputada Fabra (“¡Qué se jodan!”) al modernismo cabrón del preboste Bregaña (“Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”). Podemos establecer un enlace poético con el expresionismo animal de la época Aznar (“Perros que ladran su rencor por las esquinas”) y la fabulación cinegética de su director general de Enseñanza (“Tampoco a los conejos se les consulta la Ley de Caza”). Hay un hilo que hilvana este discurso del lado torvo de la transición, y que vuelve a expresarse con facundia costumbrista: el elogio a la “mayoría silenciosa” es una impugnación del ágora, de los que ejercen la libertad. En esta democracia, los demócratas están de más. La adulación a la gente que consiente en “que la jodan” es un sarcasmo. El silencio va siempre asociado al miedo. Un amigo me cuenta que días atrás se asustó al ver el cielo enrojecido. Viajaba en autobús y estuvo a punto de gritar. Hasta que se dio cuenta de que era una hermosa puesta de sol. El síndrome Fuck off.

ALGUNOS II

La misma valla y otra pintada, me gusta llamarla así, más que graffiti, cosas de la edad. Si hace unos días leía "Algunos tenéis demasiado", ahora ha sido sustituida por "Algunos censuráis demasiado".

No sé si se refiere a la censura con la que el ayuntamiento dianense ha obsequiado a sus vecinos y vecinas, al impedir hace unos días el acto cultural de la Flexió verbal o va más allá, y algunos de esos censores, no solo están en La Marina, sino que caminan libremente por nuestra amada tierra.

Los que censuran la lengua, el verbo, la risa, la alegría, el encuentro y las ganas de vivir, lo diferente, el amor entre los seres humanos, la imaginación, la razón, la crítica y todas las contradicciones que nos hacen avanzar...Esos defensores del pensamiento único, de la religión única, de  la moral, de la raza y del tiempo perdido.Esos, imagino, son los algunos, retratados en esta roja pintada.

Un lunes de agosto, algunos y algunas, los que escribieron la pintada, provocaron estas reflexiones. Gracias por comunicar tanto con tres palabras y puntos suspensivos.

LIBERTAD

Una frase repetida de Virginia Woolf y una imagen que no consigo averiguar de quién es y que una buena amiga me envió. Las compartimos en momentos en los que la presión es tal que parece silenciar la protesta y la rabia. Y aunque hace mucho calor, después de leer y descansar, la claridad, concreción y concisión de este mensaje me ayudan a subir en la bicicleta y a seguir avanzando.

Pienso en algunos personajes de los libros que he leído este verano, jornaleros de la sierra del Sur, guardias civiles que en la posguerra eran comunistas, silencios y torturas, años de clandestinidad en "El lector de Julio Verne" de A. Grandes. Negros del Misisipi, que llegaron a España a luchar en las Brigadas Internacionales y aquí, por primera vez, se sintieron libres. Niños utilizados en experimentos en connivencia con la iglesia  y el empeño de una policía por descubrir la verdad "El síndrome E" de F. Thilliez. Un relato tremendo de Sandor Marai, recientemente aparecido, "Liberación" y otra novela, "Libertad" de Franzen, ambientada en el oeste americano. Lo cotidiano se enfrenta al compromiso, al deseo, al ansia de poder y a la lucha por el bienestar común, en un mundo que va demasiado rápido y a veces resulta difícil de comprender.

La libertad  se gana, se pierde y se conquista y a veces se vuelve a perder. La libertad de expresión, de acción, de elección... La libertad  se enfrenta al pensamiento único, a la dirección única y te hace seguir soñando, ideando, elaborando, razonando y actuando. Esa libertad que busca las causas de los hechos y no se conforma con la primera respuesta, esa es la libertad que defendemos.

Hay una larga frase de uno de esos libros "De Misisipi a Madrid" de Yates que un amigo entrecomilló hace tiempo y sobre la que escribió un artículo El enemigo no puede ganar siempre: "Algunos días se pierde y otros se gana. Y entre tanto, progresos, retrocesos, ataques y contraataques. Pero de algo estoy seguro: el enemigo no puede ganar siempre. Igual que sale el sol, la gente continúa levantándose y luchando por la dignidad humana y la libertad".

Y pienso en lo que une a personajes tan diversos, en tiempos y lugares tan distintos, y a los que me han hecho disfrutar de buenas novelas policíacas este verano: la búsqueda de la verdad, el ansia, la esperanza y el deseo de libertad, que nos humanizan.

ALGUNOS...

¿Cómo se te queda el cuerpo si todos los días ves esta pintada? ¿Y lees y padeces, por otro lado, como recortan y exhiben su impericia en materia económica los que nos gobiernan?

DESCANSO

Pues lo hicimos descansamos, en nuestro caso era fácil cómo hacerlo, dejando de escribir quince días.  Mis disculpas por no haberlo programado. Mientras una descansa el mundo gira, gira como aquella canción italiana y no se mueve hacia donde nos gustaría. Recortes y más recortes, asombro, silencio y gritos ¿Agosto traerá más sorpresas? 

Me superan los ricos cuyas conversaciones en un restaurante de Menorca una amiga tuvo el disgusto de oír. Entre la baja calidad del lugar, según ellos, el yate con el que recorrían la costa de la isla, la decisión tan tremenda de dónde dirigirse después de fondear en Italia y la explicación de un padre a un hijo, probablemente con estudios y de unos treinta años, sobre como suben los aviones y cómo bajan y a qué es debido, le dieron la cena a mi amiga.

Pero ahí siguen ganando y ganando, aunque cada vez haya menos silencio sobre la monarquía, la iglesia y los que tanto tienen, no solo los bancos. He visto una pintada, que fotografiaré este fin de semana "Algunos tienen demasiado"

Se acabó el descanso!!

CONTRA LA REFORMA LABORAL

Sobre la maldecida Reforma Laboral del PP qué podemos decir que no se haya dicho. Que nos ha llegado por entregas contradictorias, desde los anuncios europeos de Huelga General de Rajoy... a  la reforma "equilibrada" de la que hablaron la ministra y la portavoz en rueda prensa, el viernes pasado. La realidad es que cuando la hemos podido leer, publicada en el BOE del sábado, de equilibrada nada. Lo suyo es un desequilibrio manifiesto. La reforma se escora hacia los de siempre. No facilita la creación de puestos de trabajo, sino que facilita el despido y abaratar el despido puede llevar a más paro, menos consumo.. y encima, no aporta reflexión ni solución sobre la situación precaria de muchos trabajadores y trabajadoras.

 Al fin la patronal está contenta y  las promesas electorales del PP se han convertido en grandes mentiras , porque los maestros en decir una cosa y hacer la contraria son ellos.

¡Estamos en contra de esta Reforma! Hartos de anuncios absurdos sobre el futuro de la educación y la sanidad públicas pronunciados por ignorantes, incompetentes y revanchistas, por decir poco. Y como las imágenes acompañan a la reflexión, que hacemos sindicatos y partidos, compuestos por ciudadanos y ciudadanas, currantes y estudiantes... mientras nos armamos (metafóricamente hablando claro)...Os añado  las viñetas deVergara, de Manel F., de El Roto y la de Lisa que alguien me envió y que convierten en ironía la rabia del momento.

¡¡¡Nos vemos el domingo en la manifestación!!!